Volgens Fred Dekkers van GroenLinks wordt de hoeveelheid groen in Overvecht fors vergroot (1). Dat zou zo zijn als de Omgevingsvisie wordt uitgevoerd.

Wat Fred Dekkers beweert is niet waar. Als hij de Verdieping Omgevingsvisie (*) gelezen heeft, weet hij ook dat het niet waar is.

Om te beginnen: Op p. 250 lezen we dat er onvoldoende ruimte is binnen de straatprofielen om voor elke nieuwe woning een nieuwe boom te planten. Hoeveel ruimte tekort komt en hoeveel bomen dan nog wél bij geplant worden wordt niet vermeld. Dat doet het ergste vrezen.  “We realiseren ongeveer 23,5 hectare nieuw buurt- en wijkgroen (…) “Dat is afhankelijk van ambitieuze keuzes op het gebied van mobiliteit, parkeren en bouwen”. “De RSU opgave van 80 ha groen kunnen wij niet halen”. (2)

Op p. 250 van de Verdieping Omgevingsvisie lezen we dat er “in principe niet” in de groene hoofdstructuur gebouwd wordt. Die groene hoofdstructuur bestaat uit de Vechtzoom, Noorderpark Ruigenhoek, Park de Gagel, Park de Watertoren, Klopvaart en de bomen langs de Einsteindreef en  Carnegiedreef. “In principe niet” betekent: mogelijk wél.

Op p. 140 lezen we: In de hoogstedelijke en centrale as gebieden
maken we het op aangewezen plekken mogelijk om te bouwen ondanks bestaande (hoofd-) groenstructuur. Verdichting, behoud van groen en mogelijke vergroening is daarbij maatwerk. Op het moment dat we deze 5 plekken volledig bebouwen zouden er ca 2,5 ha groen kunnen verdwijnen. Op p. 75 lezen we over ruimte voor woningbouw: “hierdoor laten de de hoofdgroenstructuur voor het grootste deel intact”.  “Voor het grootste deel!” Klinkt toch erg onheilspellend.

“Transformatie van de bestaande bebouwing draagt bij aan het
versterken van de herkenbaarheid van stedelijke structuren als de Franciscusdreef, Einsteindreef en Brailledreef” (3) en “Integrale gebiedsontwikkeling Franciscusdreef, aan beide zijden”. Dat betekent dat aan beide zijden gesloopt wordt en de meeste bomen verdwijnen. Zie het plan Ivoordreef.

Bij de vervangingsopgave van de riolering en verharding “behouden we zoveel mogelijk bestaande gezonde bomen”. (4) Dat zei de gemeente bij de Amsterdamsestraatweg ook en daar zijn alle 103 bomen tussen het Paardenveld en de Marnixlaan gekapt. En wat is er op de Kanaalstraat gebeurd, de Sweder van Zuylenweg en al die andere straten waar het riool vervangen werd?

De aanleg van OV (eventueel zelfs lightrail) betekent dat er twee vrije banen naast elkaar worden aangelegd, zoals recentelijk op de Europalaan. Dat betekent dat er op de Carnegiedreef, Einsteindreef, Zamenhofdreef, Moezeldreef en de Franciscusdreef een of twee rijen volwassen bomen verdwijnen. Zie de paarse lijn.

Verdichting gaat plaatsvinden op plekken die op kaartjes oranje gekleurd zijn. Het betreft veelal de laagbouw. Dat moet ‘stedelijk’ worden en op plekken die met rood zijn aangegeven of gestreept moet het ‘hoogstedelijk’ worden. In beide gevallen betekent dat sloop. En waar gesloopt wordt, worden bomen gekapt. Aan de straat en in binnentuinen. Vooral in de binnentuinen staan veel grote volwassen bomen. Die gaan er allemaal aan. Locaties die zijn aangewezen als ‘groene buurtrand’ gaan ook op de schop want die “kennen op dit moment een lage groenkwaliteit’. Ook daar worden de bomen gekapt.

Nergens staat in  de Omgevingsvisie hoeveel bomen er bij benadering gekapt worden. Er staat ook nergens hoeveel woningen er bij benadering gesloopt worden. Dat is niet voor niks. Overvechters zouden zich kunnen afvragen welke “prijs” er voor de verdichting betaald wordt en hoeveel bomen er per saldo bijkomen of verloren gaan. Een voorzichtige schatting is dat er duizenden bomen worden gekapt .

Fred Dekkers zal vast aanvoeren dat er ook veel nieuwe bomen worden geplant, maar dat zijn boompjes van 18-20 cm en die doen er dan 30 – 50 jaar over om net zo groot te worden als de bomen die nu gekapt worden. En tegen die tijd zijn er vast weer stadsingenieurs die vinden dat het weer hoog tijd is om de wijk opnieuw op de schop te nemen.

(*) https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/793ab0ac-59e4-43ef-b291-b53f4920d5dd

(1) https://utrecht.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-pleit-voor-toekomstbestendig-overvecht-verdichten-vergroenen-en-verbinden
(2)  Beleidsnota omgevingsvisie 20241125idem p.28
(3)  idem p. 50
(4) Verdieping Omgevingsvisie p. 44